И у меня остались подобные банки для чая и какао =))Надпись на банке: Чай краснодарский экстра, чистый вес 100 гр, МПП РСФСР Росглавдиетчайпром, цена чая с чайницей 1руб 11 коп. А для какао банка круглая, ещё более ранних времён =)) Банки прекрасно сохранились, я ими пользуюсь.
Заметка чудесная и стих отличный!
А ещё летом был квас из бочки, на улице продавали. 3 коп маленькая кружка, 9 коп — большая. Монета в 2 коп совпадала по размеру с 10 коп. Помните, какой шик звонить из автомата по 10 коп, если не оказалось двушки =) А в резиночку я всегда срезалась на третьих узеньких. Простые, даже третьи, легко проскакивала. А вот третьи…
А ещё были Дамир (даёшь мировую революцию), Ким (коммунистический интернационал молодёжи), Даздраперма (да здравствует первое мая!), а в 60-е после полёта Гагарина придумали Урювкос (ура! Юра в космосе). Одного Кима я лично знала, он был отцом моей одноклассницы.Нинель тоже знаю, ей нынче 76 лет. А вот с носителями остальных экзотических имён не довелось повстречаться. =))
Зайка с барабаном, мишка с баяном, грибочек, макушка-звезда было это всё унас, было. Ах, ребята-октябрята, какие вы счастливые, у кого такие игрушки остались!!! Это же время прямо в руках! У нас что-то побилось, а что-то я сдуру… помыла! Слишком пыльными показались, дай, думала, освежу…
Ну, в нашем детстве таких имен ни у кого не было! Это имена 1920-х, 1930-х годов. Они не прижились! Хоя сестру моего отца (родилась в 1931 году) назвали Нинель (если прочесть)имя с конца то получится Ленин.
Полагаю, создатели фильма не претендовали, как это может показаться читателям предыдущих комментариев, на обладание истиной в последней инстанции. Подняты вопросы, затронуты проблемы — из числа тех, которые вовсе не столь широко освещались и обсуждались, как это представлено выше. Разумеется, серьезное научное исследование хотя бы экономического аспекта представленной в фильме концепции не может уложиться в формат двухчасового \«научно-популярного\» фильма. Да и не претендуют авторы на такое — просто освещают (по-своему, согласен) кое-какие вопросы…
Даааа… Вспомнилось все — и фиксаж, и выжигание, и многое другое… Эта особая новогодняя атмосфера — с запахом мандаринов, маевки, болгарский кетчуп, велосипед \«Десна\», бензин за 20 копеек, школьный буфет, сигареты \«Bond\»…
Простите за назойливость, но хочу добавить маленькую мыслишку — а почему бы авторам не создать целую книгу — ну там, например, — \«по следам киногероев\»…
Ведь кроме \«Операции Ы\» есть \«Деловые люди\», \«Кавказская пленница\» и еще масса любимых фильмов!
Лично я купил бы такую книгу с превеликим удовольствием!
С уважением, zis5/
Искренне признателен автору, или авторам! Проделана огромнейшая и интереснейшая работа! Лично меня всегда очень интересовало — где снималась моя самая любимая кинокомедия.
Еще раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
С уважением, zis5.
Пока существуют «демоны», «животные» и «зомби» (как психотипы), никакого подобного общества построить невозможно! А есть ли решение этой первостепенной задачи в ДВ? Нет. Всё, как будто, должно устроиться само собой. А нам известно на кого работает вот это «само собой», это непонимание работает на того, кто понимает больше. Так кто у нас опять прячется за кадром?
На чём основан нынешний экологический кризис? На демонической жажде наживы, молчаливом потакании и бездумном труде «зомби» и «животных», на «культуре» безостановочного потребления. Дело не в том, что наши технологии не могут пока не вредить планете, просто в этом никто не заинтересован. Технологии, как и деньги – нейтральны. Они ни хороши, ни плохи. Такими их делает только цель, на которую они направлены. Не зря Тэсла уничтожил свои труды, думаю, он понимал смысл анекдота про обезьяну с гранатой.
На каких приоритетах обобщенных средств управления строится «Венус»? На 3 и 4! Другими словами, о полной функции управления говорить не приходится. Но, как нам уже известно, незнание Концепции Общественной Безопасности, не спасает от последствий. Конечно, они могут и не изучать ДОТУ, но и я пытаюсь отталкиваться просто от здравого смысла. Нет в ДВ основы для искоренения я-центричности, вследствие чего все равно получится толпо-«элитарная» пирамида, где блага технологий будет распределять некто, на которого Венусиане и Венусианки будут работать в силу своего непонимания. А уж как сделать, что бы народ сам попросил себе царя-руководителя, «сильную руку» и т.п., история показывала уже не раз. В какой форме произойдет формирование пирамиды, в виде социалистической революции или приватизации, не важно, но произойдет обязательно, т.к. контроля снизу, базирующегося на доступности знания нет, как и самого знания, дающего человеку понимание сути подобных процессов.
Итоги: Лично для себя я делаю вывод, что фильм, по оглашению, разоблачающий обманы и тайны, по умолчанию основан на подтасовках фактов и недоговорках. Это провокация!
Вспоминаем ещё раз:
Глава I
1) Самые зловещие тайны религий не оглашаются и даже хуже, за зло и ложь религий, создатели предлагают обвинить того, которого больше всего изолгали.
2) В освещении истории создания религий использованы источники, не внушающие никакого доверия, а многие факты откровенно «притянуты за уши».
Глава II&III
1) США и банкиры предлагаются создателями ДВ, как кандидаты на место подставного «мальчика для битья», одновременно скрывая истинных виновников озвученных проблем.
2) Никаких новых секретов фильм не открыл. Выдана информация, давно циркулирующая в обществе.
Глава IV
1) Выход из кризиса предложен в виде утопии, заведомо обреченной на провал. Декларируемые блага не могут быть обеспечены оглашенными средствами. Отсутствуют средства, исключающие возникновение, или продолжение существования критикуемой толпо-«элитарной» модели устройства общества.
Вывод: Я считаю, что появившаяся в обществе информация ставит под угрозу дальнейшее существование толпо-«элитарной» пирамиды, в связи с чем, предпринята попытка проверки общества, через провокацию, на возможность построения новой пирамиды взамен разрушающейся, через новые уловки и «обманки».
P.S. Всё что здесь описано, это краткое изложение моих мыслей после просмотра фильма и на истинность не претендует. Так же, я не могу сказать, что данный фильм смотреть нельзя, просто нужно отдавать себе отчет и отделять зерна от плевел.
P.S.2 Я не смог ответить для себя однозначно на два вопроса:
1) Задумывался ли фильм с изначальным расчетом на ДВ2? Пока считаю – да. ДВ1 создал напряжение и интригу, ДВ2 не прибавил никакой значимой новой информации, кроме проекта «VENUS». Думаю, расчёт был именно на эту часть.
2) Случайно ли, от безтолковости ли и глупости, события 11 сентября были так быстро и так подробно разоблачены? Взять хотя бы обрушение третьего здания. Явная, нескрываемая провокация! Все ли цели этого псевдотерракта раскрыты? Возможно, таким образом, США собираются «реформировать» как можно скорее? В таком случае, куда так торопятся?
А ещё летом был квас из бочки, на улице продавали. 3 коп маленькая кружка, 9 коп — большая. Монета в 2 коп совпадала по размеру с 10 коп. Помните, какой шик звонить из автомата по 10 коп, если не оказалось двушки =) А в резиночку я всегда срезалась на третьих узеньких. Простые, даже третьи, легко проскакивала. А вот третьи…
Ведь кроме \«Операции Ы\» есть \«Деловые люди\», \«Кавказская пленница\» и еще масса любимых фильмов!
Лично я купил бы такую книгу с превеликим удовольствием!
С уважением, zis5/
Еще раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
С уважением, zis5.
На чём основан нынешний экологический кризис? На демонической жажде наживы, молчаливом потакании и бездумном труде «зомби» и «животных», на «культуре» безостановочного потребления. Дело не в том, что наши технологии не могут пока не вредить планете, просто в этом никто не заинтересован. Технологии, как и деньги – нейтральны. Они ни хороши, ни плохи. Такими их делает только цель, на которую они направлены. Не зря Тэсла уничтожил свои труды, думаю, он понимал смысл анекдота про обезьяну с гранатой.
На каких приоритетах обобщенных средств управления строится «Венус»? На 3 и 4! Другими словами, о полной функции управления говорить не приходится. Но, как нам уже известно, незнание Концепции Общественной Безопасности, не спасает от последствий. Конечно, они могут и не изучать ДОТУ, но и я пытаюсь отталкиваться просто от здравого смысла. Нет в ДВ основы для искоренения я-центричности, вследствие чего все равно получится толпо-«элитарная» пирамида, где блага технологий будет распределять некто, на которого Венусиане и Венусианки будут работать в силу своего непонимания. А уж как сделать, что бы народ сам попросил себе царя-руководителя, «сильную руку» и т.п., история показывала уже не раз. В какой форме произойдет формирование пирамиды, в виде социалистической революции или приватизации, не важно, но произойдет обязательно, т.к. контроля снизу, базирующегося на доступности знания нет, как и самого знания, дающего человеку понимание сути подобных процессов.
Итоги: Лично для себя я делаю вывод, что фильм, по оглашению, разоблачающий обманы и тайны, по умолчанию основан на подтасовках фактов и недоговорках. Это провокация!
Вспоминаем ещё раз:
Глава I
1) Самые зловещие тайны религий не оглашаются и даже хуже, за зло и ложь религий, создатели предлагают обвинить того, которого больше всего изолгали.
2) В освещении истории создания религий использованы источники, не внушающие никакого доверия, а многие факты откровенно «притянуты за уши».
Глава II&III
1) США и банкиры предлагаются создателями ДВ, как кандидаты на место подставного «мальчика для битья», одновременно скрывая истинных виновников озвученных проблем.
2) Никаких новых секретов фильм не открыл. Выдана информация, давно циркулирующая в обществе.
Глава IV
1) Выход из кризиса предложен в виде утопии, заведомо обреченной на провал. Декларируемые блага не могут быть обеспечены оглашенными средствами. Отсутствуют средства, исключающие возникновение, или продолжение существования критикуемой толпо-«элитарной» модели устройства общества.
Вывод: Я считаю, что появившаяся в обществе информация ставит под угрозу дальнейшее существование толпо-«элитарной» пирамиды, в связи с чем, предпринята попытка проверки общества, через провокацию, на возможность построения новой пирамиды взамен разрушающейся, через новые уловки и «обманки».
P.S. Всё что здесь описано, это краткое изложение моих мыслей после просмотра фильма и на истинность не претендует. Так же, я не могу сказать, что данный фильм смотреть нельзя, просто нужно отдавать себе отчет и отделять зерна от плевел.
P.S.2 Я не смог ответить для себя однозначно на два вопроса:
1) Задумывался ли фильм с изначальным расчетом на ДВ2? Пока считаю – да. ДВ1 создал напряжение и интригу, ДВ2 не прибавил никакой значимой новой информации, кроме проекта «VENUS». Думаю, расчёт был именно на эту часть.
2) Случайно ли, от безтолковости ли и глупости, события 11 сентября были так быстро и так подробно разоблачены? Взять хотя бы обрушение третьего здания. Явная, нескрываемая провокация! Все ли цели этого псевдотерракта раскрыты? Возможно, таким образом, США собираются «реформировать» как можно скорее? В таком случае, куда так торопятся?
А. Новак
Источник: