Все правда. Но почему горько и стыдно нам, а не тем, кто мелькает на последних кадрах? Пусть мы устали и не верим в лозунг, что судьба страны в наших руках. Но наша совесть в нас жива. И весной предстоит новый серьезный выбор. Неужели опять последует ТО ЖЕ продолжение?
Насчет опять же Солженицина и его «ругани», точнее поношения, СССР. В этом плане честнее и умнее Александр Зиновьев. Да, он написал «Зияющие высоты» и т.п., но хоть под конец жизни раскаялся: он, мол, и иже с ним, целились в социализм, а убили Россию. Боннер так и не позволила Солженицину покаяться.
«Прежнюю роль» Россия, конечно, утратила (по сравнению с весомостью СССР). А вот термоядерные бомбы не утратила. Потому-то и ничего «на международной арене не перевернулось»…
Насчет «без штанов». Это смотря с какой страной сравнивать. Относительно Америки и Европы мы ВСЕГДА БЫЛИ И БУДЕМ «без штанов» по самым объективным причинам (начиная от климатических условий.) Даже при наличии более высокой производительности труда и более развитой культуры и науки. С этим надо смириться всем жителям России. Зато есть множество стран «без штанов и без бомбы». Как мы знаем, такие страны являются марионеточными режимами «развитых» капстран. Россия НИКОГДА не имела колоний. Зато ее хотели колонизировать все, кому не лень, ради колоссальных природных ресурсов. Как тут обойтись без бомбы? Или вы предпочитаете жить в колонии?
Насчет «ошибки Ленина». Считаю, что главная ошибка, что веря в идеалы справедливости он не тех людей взял в свои помощники (они очень хотели мировую революцию и совсем не хотели Великой России). Зато Сталин успешно исправил ЭТУ ошибку Ленина (АНТИтеррором середины 30-х). Результат — единый, могучий Советский Союз.
Лично я читал и «Архипелаг», и Библию. Скажу, может быть, ересь, но они обе похожи тем, что описывают сказки, притягивая за уши, что было, и что не было. Правда Солженицен пыхал ненавистью к собственному народу, а Библия — ко всем, кроме собственного. А насчет сути описаний — есть куча научной критики как солженицынского «Архипелага», так и Библии.
Читать эти книги можно исключительно только ВЕРЯ в истинность написанного. И если современная российская пропаганда рекомендует изучать эти книги нашим детям, подумайте, «кому это выгодно?»
Я целиком на стороне Chrom. Телевизионная «чернуха» дает только разрушение мозгов и отвлекает от насущных потребностей народа. Если в советское время вдруг просачивался негатив, то после него тут же шла реакция от официальных властей (типа «наказать и разобраться») — принимались меры. А сейчас? Два-три образцово-показательных процесса по одиозным МАССОВЫМ убийствам (не уточняю на какой почве), да пара(!) посаженных (чем-то неугодных конкретным господам во власти) олигархов? А, да Лужкова как-то вдруг убрали. Причем, даже не скрывали, что совсем не за «ошибки в работе».
Но чего все зациклились на советской официальной пропаганде «лучшего в мире государства»? Вы еще не слышали, к примеру, американскую и т.п. Сами же знаете, за что «турнули» с американского телевидения пригретого впоследствии первым каналом Познера…
А давайте все-таки сравнивать реальные вещи. Конкретные достижения в СССР за ЛЮБЫЕ 20 лет и достижения современной России. Тогда сразу станет ясно — на энтузиазме, на кнуте, на нефтедолларах власть как могла строила ГОСУДАРСТВО. Нынешние же потуги, в РЕКЛАМУ которых подключают даже первых лиц (нанотехнологии, энергосберегающие лампочки, Сколково) ну уж так откровенно нелепы, что это не стесняется пародировать Первый канал ТВ! Я уж не говорю о борьбе с коррупцией и казнокрадством, на чем «въехали» нынешние лидеры — тут все как и было, даже по их официальным признаниям.
Совершенно очевидно, что Королеву и неким «другим талантливым людям» ничего бы не «удалось» сделать, если бы на то не было соответствующего требования «руководящих работников». Насчет «отсталости» советского хозяйства — все же вспомним, кто был первым в космосе? Миф о «самой низкой производительности труда» в СССР давно и убедительно развенчан во множестве работ — нет смысла об этом говорить и здесь. Насчет пресловутой «секретности» — чего то не помню, чтоб американцы широко публиковали и обсуждали вопросы, касающиеся своей космической (в частности) программы, тем более печатали информацию о перспективных направлениях исследований. Представляете, У НИХ тоже была секретность, иначе с чего бы мы тогда — якобы — воровали информацию?
Почему, друзья мои, вы так уверены, что не будет социализма? (Я понимаю, что СССР в его прошлых границах не будет — и может не сильно надо, скажем честно? Я понимаю, что ностальгия наша, в основном, по коллективистской дружелюбной идеологии и соответствующей атмосфере общества-семьи, где никто ни с кем не конкурирует, а каждый помогает друг другу прожить лучше. Я понимаю, что и эти мои слова слишком «романтические» и не совсем соответствуют прошлой реальной жизни. НО...)
Вы считаете, что нынешний режим РЕАЛЬНО сможет долго продержаться. Допустим, он пережил наших родителей, переживет нас… Но переживет ли он наших детей? Если ответ «да» — то, действительно, не так ли им и надо? И может строки на плакате — совсем не провокация?
А чего бы бумаге пожелтеть в отсутствии доступа света? Насчет полей: здесь как раз они НЕСТАНДАРТНЫЕ для Word. А какие бы поля Вас «убедили» бы на этом послании?
Уверен, что текст подлинный, а не новодел. У меня сохранилось несколько типографски исполненных документов (мандат партконференции и постановление) начала 60-х. Там как раз такой шрифт.
Надо же, я тоже уже 20 лет думаю, что сплю. Но так хочу проснуться снова в СССР. Ну, хотя бы в советской России. Если так много народу этого хотят, то кто нас туда не пускает? Мы же никуда не уехали… Может заставить уехать куда-нибудь ИХ.
Кроме самих спичечных коробков была надпись на сувенирной коробке, которую я тоже привожу выше.
На моем сайте есть также другие спичечные этикетки, посвященные космической тематике.
Насчет Романова — не верьте слухам. Уже давно написано не только в современной «патриотической», но даже в «демократической» прессе, что слух о романовской свадьбе на посуде Эрмитажа — ложь чистой воды. Просто он уже в те годы был не угоден «определенным советским кругам».
Это этикетки из шестидесятых годов. Я начал собирать их уже в семидесятых. Очень разнообразные темы и качество полиграфического исполнения. Были варианты в 2-3 цвета, были многоцветные. «Сувенирные», вообще, выглядели как марки. Только стоили гораздо дешевле и покупать их было доступнее для ребенка. Моя коллекция :
Читать эти книги можно исключительно только ВЕРЯ в истинность написанного. И если современная российская пропаганда рекомендует изучать эти книги нашим детям, подумайте, «кому это выгодно?»
Но чего все зациклились на советской официальной пропаганде «лучшего в мире государства»? Вы еще не слышали, к примеру, американскую и т.п. Сами же знаете, за что «турнули» с американского телевидения пригретого впоследствии первым каналом Познера…
А давайте все-таки сравнивать реальные вещи. Конкретные достижения в СССР за ЛЮБЫЕ 20 лет и достижения современной России. Тогда сразу станет ясно — на энтузиазме, на кнуте, на нефтедолларах власть как могла строила ГОСУДАРСТВО. Нынешние же потуги, в РЕКЛАМУ которых подключают даже первых лиц (нанотехнологии, энергосберегающие лампочки, Сколково) ну уж так откровенно нелепы, что это не стесняется пародировать Первый канал ТВ! Я уж не говорю о борьбе с коррупцией и казнокрадством, на чем «въехали» нынешние лидеры — тут все как и было, даже по их официальным признаниям.
Вы считаете, что нынешний режим РЕАЛЬНО сможет долго продержаться. Допустим, он пережил наших родителей, переживет нас… Но переживет ли он наших детей? Если ответ «да» — то, действительно, не так ли им и надо? И может строки на плакате — совсем не провокация?
На моем сайте есть также другие спичечные этикетки, посвященные космической тематике.