Вообще-то сериал был снят в 70-х годах, и технологии, более чем, позволяли снимать в цвете.
\«Чёрно-белость\» является художественной задумкой, а никак не недостатком.
Они были снаружи белые с голубыми надписями — \«Молоко\» и техинформацией. У меня папа в них всякие детали хранил, даже от автомобиля. Очень прочные пакеты :)
Ну, в эти приставки игрались дети (и не только), рождённые в СССР :)
Как мне объяснил администратор, сайт и о советском, и о детстве. Т.е. может быть раздельно.
Проголосовал \«да\». Пусть будет и такой вариант.
Смотрел \«Штирлица\» — неплохо, как будто так и должно быть, в цвете.
Но местами криво окрашено. Особенно заметно на повязках у фашистов.
В интернете проголосовать может тот, у кого этот интернет есть :)
То есть, опрос покажет больше \«да\». Он уже показывает: 5 — да, 1 — нет.
При социализме делали цветные телевизоры.
Про прогресс: однозначно сказать нельзя. С одной стороны — рынок создаёт конкуренцию и подталкивает прогресс. С другой — рынок заинтересован только в прикладной науке, фундаментальная его интересует мало, а прикладная без фундаментальной рано или поздно упирается в предел возможностей. Как-то так я это себе представляю.
Но кроме прогресса есть ещё социальная составляющая общества. Рынок менее справедлив к слабым.
Про Китай: повторю мнение Сергея Георгиевича Кара-Мурзы — Китай поднялся за счёт миллионов эмигрантов, которые инвестировали заработанное за рубежом, в свою родину. У России таких эмигрантов нет.
В моем представлении, нищий — человек с протянутой рукой, без крыши над головой.
В СССР никто не побирался, работа была у всех (а некоторых даже заставляли работать), да и жильём все были обеспечены.
\«а хорошая жизнь меньшинства оплачивалась кровью и потом остальных\» — это точно про СССР? Может про современную Россию?
\«Чёрно-белость\» является художественной задумкой, а никак не недостатком.
7 мая (25 апреля по старому стилю) 1895 русский физик Александр Попов сконструировал первый радиоприёмник и осуществил сеанс связи.
Как мне объяснил администратор, сайт и о советском, и о детстве. Т.е. может быть раздельно.
Смотрел \«Штирлица\» — неплохо, как будто так и должно быть, в цвете.
Но местами криво окрашено. Особенно заметно на повязках у фашистов.
Мне выдало:
Входящая скорость 487.65 Kбит/сек
Исходящая скорость 377.71 Kбит/сек
провайдером обещано до 512
короче, очень много, откуда такие скорости?
А насчёт аппетитности — мне, лично, есть захотелось.
То есть, опрос покажет больше \«да\». Он уже показывает: 5 — да, 1 — нет.
При социализме делали цветные телевизоры.
Про прогресс: однозначно сказать нельзя. С одной стороны — рынок создаёт конкуренцию и подталкивает прогресс. С другой — рынок заинтересован только в прикладной науке, фундаментальная его интересует мало, а прикладная без фундаментальной рано или поздно упирается в предел возможностей. Как-то так я это себе представляю.
Но кроме прогресса есть ещё социальная составляющая общества. Рынок менее справедлив к слабым.
Про Китай: повторю мнение Сергея Георгиевича Кара-Мурзы — Китай поднялся за счёт миллионов эмигрантов, которые инвестировали заработанное за рубежом, в свою родину. У России таких эмигрантов нет.
В СССР никто не побирался, работа была у всех (а некоторых даже заставляли работать), да и жильём все были обеспечены.
\«а хорошая жизнь меньшинства оплачивалась кровью и потом остальных\» — это точно про СССР? Может про современную Россию?
Вы, гражданин, что-то путаете.